Forum heeft voor de fractieondersteuning in de gemeenten een rookgordijn gecreëerd en dat levert een indringende vraag op: begrijpen de betrokkenen die zich hiervoor lenen zelf waar ze mee bezig zijn? Om deze vraag goed te kunnen begrijpen moeten we eerst kijken hoe FvD de fracties in de gemeenten ondersteunt, hoe dit proces georganiseerd is en wie hier een rol in spelen. Vervolgens komen we op de vraag of zij hun rol op de juiste wijze verantwoorden. 

Even afpellen. Gemeentelijke fracties hebben regelmatig een ondersteuningsstichting die geld krijgt van de gemeente. Er kunnen allerlei zaken uit worden betaald zoals medewerkers, fractievertegenwoordigers en kantoorbenodigdheden. Meestal gaan raadsleden over hun eigen stichting: ze zijn er de bestuurders van. Bij Forum niet: deze ondersteuningsstichtingen hebben drie bestuurders: twee stichtingen en als derde bestuurder een raadslid uit de betreffende fractie.

Dit is een ingewikkelde constructie en dat is ook precies de bedoeling. De twee stichtingen heten ‘politieke coördinatie’ en ‘algemene ondersteuning’ en hebben beide dan weer zes vertrouwelingen van de FvD-partijtop als bestuursleden: raadsleden uit uiteenlopende gemeenten die daarnaast een functie in de landelijke organisatie hebben. Het doel van deze constructie is duidelijk: de landelijke partij heeft zo de meerderheid in het bestuur van de lokale ondersteuningsstichtingen. Dit creëert verdienopties. 

Hier lees je een langere uitleg van deze constructie.

Lastige vragen

In de Nederlandse politiek is het gebruikelijk om nevenwerkzaamheden te registreren. Raadsleden zijn op basis van de gemeentewet verplicht hun nevenwerk openbaar te maken. Verrassing: net als Thierry Baudet doen allerlei FvD-raadsleden dat niet. De twee stichtingen die de lokale ondersteuningsstichtingen besturen zijn een voorbeeld. Eerder liet ik zien dat van de zes bestuursleden – die allemaal ook ergens in Nederland raadslid zijn – er vijf niet registreren dat ze bestuurder van deze stichtingen zijn. 

Opeens heeft een van hen zich bedacht: Tommy Panis, fractievoorzitter in Velsen. Eerst meldde hij alleen dat hij ‘politiek medewerker’ van FvD is en ‘interim politiek adviseur’ [mirror]. Drie dagen later meldt zijn publieke profiel ook dat hij bestuurder is van de stichtingen ‘politieke coördinatie’ en ‘algemene ondersteuning’, precies zoals dat ook bij de Kamer van Koophandel staat geregistreerd. Ook is hij bestuurder van de 43 lokale ondersteuningsstichtingen die Forum voor de nieuwe gemeenteraadsfracties heeft opgericht [mirror]. 

Dit klinkt goed, maar het klopt wederom niet. Twee weken geleden keek ik naar de registratie van vijf van deze ondersteuningsstichtingen: Den Helder, Groningen, Nijmegen, Utrecht en Zaanstad. Panis zegt daar nu allemaal bestuurder van te zijn, maar dat is hij niet. Deze stichtingen worden immers bestuurd door twee andere stichtingen en alleen daar is Panis bestuurder van. Voor een gezonde organisatie lijkt het een basisvoorwaarde dat je weet hoe de besturen – waar je zelf in zit – er uitzien. 

Zou men dit bij FvD niet snappen, of het niet willen snappen?  

Beeld: Enkele stichtingen waar Panis bestuurder van zegt te zijn. Screenshots van de gemeente Velsen.

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.