FvD-raadsleden doen bij hun nevenfuncties een Baudetje
Weten we het nog? Het is nog geen jaar geleden dat toenmalig Tweede Kamerlid Thierry Baudet werd geschorst omdat hij de regels voor nevenfuncties en bijverdiensten niet naleeft. Het College voor onderzoek integriteit constateerde dat Baudet bestuurder is van meerdere BV’s, maar die functies plus de mogelijke inkomsten ervan niet liet registreren. Dat moest hij volgens de gedragscode van de Tweede Kamer wel. De FvD-leider verzuimde meerdere keren zijn verplichtingen na te komen.
Baudet werkte ook niet mee aan het onderzoek dat naar hem werd uitgevoerd. Hij liet weten alleen verantwoording af te leggen aan de kiezer. Hij geeft alle inkomsten toch gewoon op aan de Belastingdienst? Zo werkt het niet: de registratie van nevenfuncties is juist voor kiezers en media essentieel om het werk van volksvertegenwoordigers te kunnen controleren. Als politici niet meewerken aan de registratie, hebben zij in de meeste gevallen geen enkel zicht op nevenwerk.
Laten we eens kijken hoe deze moraal doorwerkt bij de gemeenteraadsleden van Forum.
In de gemeente
FvD heeft sinds vorige maand bijna driehonderd raadsleden. Zij hebben op basis van de gemeentewet de verplichting hun functies openbaar te maken. We lezen in artikel 12:
1. De leden van de raad maken openbaar welke andere functies dan het lidmaatschap van de raad zij vervullen.
2. De openbaarmaking vindt plaats terstond na benoeming tot raadslid of aanvaarding van een functie en geschiedt zowel op elektronische wijze als door terinzagelegging op het gemeentehuis.
Het betreft hier dus een wettelijke verplichting die voor alle raadsleden in Nederland geldt. Het is natuurlijk ondoenlijk te zien of alle FvD-raadsleden aan hun registratieverplichtingen voldoen, maar laten we er gewoon eens een voorbeeld uitlichten: de twee stichtingen die fungeren als bestuurders van de stichtingen die FvD-fracties ondersteunen. Ja, u leest dit goed: dit is een niet-transparant doolhof dat voor veel burgers en media ondoorgrondelijk is. Dan is registratie extra belangrijk.
Veel gemeenteraadsfracties hebben een eigen ondersteuningsstichting die budget krijgt van de gemeente. Deze stichting heeft bijvoorbeeld fractiemedewerkers in dienst. Ook andere kosten die samenhangen met het raadswerk worden door zo’n stichting betaald. Bij FvD-fracties is iets met deze stichtingen aan de hand: ze worden vaak bestuurd door twee andere stichtingen en maar deels door de raadsleden zelf. Dat is een hele ongebruikelijke en ongewenste constructie. Hier lees je er meer over.
Twee stichtingen
Het gaat om de ‘Stichting politieke coördinatie FvD’ en de ‘Stichting ondersteuning gemeenteraadsfracties FvD’. Gewone kiezers zullen nooit van het bestaan van deze stichtingen weten, maar we kunnen de gegevens van deze organisaties wel opvragen. Dan blijken beide stichtingen dezelfde zes bestuurders te hebben. Al die bestuurders zijn sinds afgelopen maand raadslid voor Forum, en dus verplicht hun nevenwerk op te geven. Ergo: hun bestuurslidmaatschap van beide stichtingen.
Het is niet duidelijk of dit bestuurslidmaatschap een betaalde functie is. Als we de statuten van deze twee stichtingen bekijken, blijken de bestuurders een vergoeding te kunnen ontvangen. Of dat ook echt het geval is, is onbekend. Slechts een van de zes bestuurders heeft de bestuurslidmaatschappen laten registreren. Arthur Bronts fungeert bij beide stichtingen als voorzitter en is tevens raadslid in Alkmaar. Hij noemt het op de website een onbezoldigde functie.
De andere vijf bestuurders registreerden hun bestuurslidmaatschap niet. Het Rotterdamse raadslid Daan Hamhuis registreerde wel dat hij penningmeester van JFvD en van de ‘taskforce FvD’ is, maar niet dat hij ook in deze twee stichtingen actief is. Raadslid Tommy Panis (Velsen) registreerde wel dat hij ‘politiek medewerker’ van de partij is, maar zijn lidmaatschap van deze besturen niet. Bij Milan Schenk (Teylingen), Brigitte Antolini (Haarlemmermeer) en Patty Spoek (Helmond) is het niet anders: ze registreerden andere functies bij FvD wel, niet dat ze bestuurder van deze stichtingen zijn.
Wettelijke verplichting
Even samenvatten: twee ondoorzichtige stichtingen die veel ondersteuningsstichtingen van lokale FvD-fracties besturen hebben beide dezelfde zes bestuurders. Dit zijn allemaal raadsleden die vallen onder de wettelijke verplichting hun nevenwerkzaamheden op te geven. Van de zes bestuurders verzwijgen er vijf dat ze deze activiteiten uitvoeren.
Het is moeilijk dit niet te zien als onderdeel van het rookgordijn dat Forum optrekt om aan de eigen raadsleden te kunnen verdienen. Het gaat om stichtingen die niemand kent en waarvan de meeste bestuurders niet openbaar maken dat ze er actief zijn. Het is niet moeilijk hier een effect van Baudet in te zien, die toen hij nog Tweede Kamerlid was ook niets op had met de registratie van zijn nevenwerk. Het geeft blijk van een dubieuze publieke moraal.
Benieuwd of collega-raadsleden, griffiers en burgemeesters de Forum-raadsleden hierop durven aan te spreken.
Beeld: Artikel 12 uit de gemeentewet. Kopie van overheid.nl.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.