Sommige politici raken hun functie kwijt, maar verdwijnen niet uit het publieke domein, zelfs niet als het om types gaat die eigenlijk altijd al irrelevant zijn geweest. Dit brengt ons bij het fenomeen Dorien Rookmaker. Ze was Eerste Kamerlid en Europarlementariër, zat bij FvD, was lange tijd partijloos en zit tegenwoordig bij BVNL van Wybren van Haga. Ze werd vooral bekend omdat ze stond te krijsen bij een anti-asielzoekersdemonstratie die flink uit de hand liep. 

Destijds was Rookmaker al ruim een jaar geen Europarlementariër meer. Kennelijk kan ze niet wennen aan haar status als gewone burger: ze probeerde als nummer twee van Van Haga in de Tweede Kamer te komen, terwijl vriend en vijand allang wisten dat dat op niets zou uitdraaien. Komende week spreekt ze bij een zomer-event van BVNL in Driebergen, waar ‘inspirerende vrouwelijke sprekers’ centraal staan. Deze week wordt ze een uur geïnterviewd door Syp Wynia. 

Rookmaker is zo intrigerend dat je bijna een boek over haar zou schrijven. Waarom is er een interview met haar? Het is in ieder geval geen publiciteit voor het zomer-event, want daar reppen zowel Rookmaker als Wynia niet over. Die publiciteit had Van Haga best kunnen gebruiken. Aanvankelijk was de bijeenkomst gepland in Stellendam, maar dat was kennelijk zelfs voor verstokte BVNL’ers erg uit de koers. Nu heeft men toch maar een locatie in het midden van het land gekozen. 

Zwevend politicus

Wynia vindt Rookmaker interessant omdat ze lid was van diverse partijen. Ze lijkt daarmee op heel wat burgers. Rookmaker noemt zichzelf ‘een zwevend politicus’. Ze begon bij D66, waarvoor ze zes maanden in de gemeenteraad van Groningen zat en op de lijst voor de Tweede Kamer stond. Rookmaker claimt dat ze genoeg stemmen had om in de Kamer te komen – in 1994 – maar dat ze daarvan afzag. Beetje raar verhaal, maar goed, ze zit nu bij een anti-D66-partij. 

Rookmaker is altijd overtuigd liberaal geweest en dat is ze nog steeds. Ze was actief bij D66 ten tijde van het leiderschap van Hans van Mierlo. Hij wilde de boel opschudden en veranderen. Dat leek haar een goed plan. Het ging haar om democratische vernieuwing. Ze vertrok toen Alexander Pechtold politiek leider werd. Toen werd D66 ‘one issue’, er was geen diepgang meer en alles ging alleen nog maar over Wilders. Vooral dat laatste is natuurlijk niet onjuist, maar er blijft toch een grote vraag liggen.

Als Rookmaker nou zo bezig was met democratische vernieuwing, is er dan een flinter bewijs dat ze daar tijdens haar politieke carrière in onder andere de Eerste Kamer en het Europees Parlement iets aan heeft gedaan? Is er enig initiatief van haar gekomen dat maakt dat je haar kunt zien als een voorvechter van democratische vernieuwing op welke manier dan ook? Het gekke is: Wynia weet het antwoord al want hij vraagt er niet naar.  

Amateurisme

Zo gaat het vaker. Rookmaker werd lid van FvD, vond het ‘een grappige club’ en kwam in de Eerste Kamer. Ze vertrok samen met Henk Otten, want ze zag broddelwerk en amateurisme. Vrij snel daarna ging ze naar het Europees Parlement. Ze sloot zich niet aan bij een Europese fractie en kwam er na ruim een jaar achter dat je dan niets in de pap te brokkelen hebt. Ze brengt dat als een serieuze ontdekking, maar iedere stagiair die twee weken in Brussel heeft rondgelopen had dat haar op haar eerste werkdag ook wel kunnen vertellen.

Zo wordt het met die democratische vernieuwing natuurlijk niks. Rookmaker ging alsnog bij een fractie en leerde dat je als eenling ‘redelijk wat invloed’ kunt hebben. Ze wilde een website over de vraag waar het geld van het coronafonds bleef. Die kwam er. Ze heeft daar twee of drie toespraken aan gewijd. Raar verhaal: zouden die honderden communicatieadviseurs van de Europese Commissie daar nou werkelijk Rookmaker voor nodig hebben gehad, vraag je je af. Dat is nogal onwaarschijnlijk.

Rookmaker was onafhankelijk maar was via de FvD-kandidatenlijst gekozen. Ze wilde haar werk daarom toch in die geest doen. Ze was vooral bezig met een lobby voor internationale treinen. Hoe dat relateert aan de FvD-visie – al dan niet uit 2019 – blijft onduidelijk. Rookmaker klaagt nog dat Nederlandse Europarlementariërs heel onbekend zijn bij het grote publiek, zonder uit te leggen wat ze aan haar eigen bekendheid deed. Oh wacht, ze stond na haar periode in Brussel tegen hooligans te schreeuwen over asielzoekers. Hoe is dat haar bevallen? 

We horen het niet. Wat is er eigenlijk met haar partijtje MDD gebeurd? Ook al een oorverdovende stilte. Toch is er goed nieuws: we zien haar vast nog vele malen terug. 

Beeld: Dorien Rookmaker in de studio van Syp Wynia. Still van YouTube.

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.