Waarom vertellen afgehaakte FvD’ers nooit hun hele verhaal?

Forum is een maatschappelijke beweging, maar soms opeens heel even niet. Vier jaar geleden deed de partij nog mee aan de verkiezingen voor de Amsterdamse stadsdeelcommissies, maar dit jaar niet meer. FvD is groter en ambitieuzer dan ooit met de deelname in 104 gemeenten, maar niet in de hoofdstad: daar doet Forum alleen nog mee in de gemeenteraad. De stadsdeelcommissies hebben niet voldoende rendement opgeleverd, zo appte men aan stadsdeelcommissielid Tanay Bilgin uit Nieuw-West.
Bilgin vertelt erover in de GeenStijl-podcast. Hij kandideerde zich voor een tweede periode, maar dat ging op het laatste moment niet door. Dat was geheel onverwachts: Forum organiseerde de afgelopen tijd verkiezingsborrels waar mensen zich konden aanmelden als kandidaat voor de gemeenteraad en voor de stadsdelen. Bilgin gelooft niet dat gebrek aan rendement de reden is om niet deel te nemen. Waarom heeft FvD anders maandenlang geroepen dat men dat wel ging doen?
Bilgin wil het niet te veel hebben over interne partijaangelegenheden, maar denkt wel dat de partij te laat is begonnen met de kandidatenselectie. Zo krijg je niet de beste mensen en ook niet de beste verkiezingsprogramma’s. Het is een stevige waarschuwing aan iedereen die zich voor FvD heeft gekandideerd of erop wil stemmen. Meedoen is voor Forum belangrijker dan iets bereiken. Dat iemand op een lijst staat, betekent niet dat FvD overtuigd is van iemands kunnen.
Uit de lucht vallen
Hoe slordig Forum omgaat met kandidaatstellingen zie je ook aan Bilgin zelf. Paste hij wel bij FvD? Hij vindt zelf van wel, maar buitenstaanders zien dat anders. Bilgin werd door meerdere partijen uitgenodigd om over te stappen. Waar FvD vooral ophef wil veroorzaken, ging het hem daar nooit om. Vriend en vijand roemden hem om zijn constructieve houding en zijn pogingen om concrete problemen aan te pakken. Hij is eigenlijk de enige die niet concludeert dat hij bij de verkeerde partij zat.
Bilgin illustreert de fout die velen bij Forum maken: ze denken een bijdrage te kunnen leveren en relativeren de problemen van de partij weg: je kunt het niet overal mee eens zijn, toch? Wat aan het oog wordt onttrokken is hoe Forum als organisatie werkt, wie er besluiten neemt en hoeveel zeggenschap je hebt. Je wordt in de regel met rust gelaten door de politieke leiding, maar er kan altijd een besluit uit de lucht komen vallen waardoor je niet verder kunt.
Zie hier waarom Forum geen maatschappelijke beweging is en dat ook niet snel zal worden: dan zal de leiding leden vrij moeten laten om de beweging zelf vorm te geven en daar verantwoordelijkheid voor te nemen. De vraag is natuurlijk waarom de leden in Amsterdam niet zelf mogen beslissen of de verkiezingsdeelname aan de stadsdeelcommissies de moeite waard is. Als je alleen maar mag werken binnen van bovenaf opgelegde kaders, haken mensen vroeg of laat, al dan niet gedwongen, af.
Volop vragen
Bilgin is echt niet de enige. In Middelburg hebben we Martin Bos, in Dordrecht Ruby Pichel, in Achtkarspelen Albert van Dijk, in Sittard-Geleen Amira Lotfy. Het lijstje is langer. Dit zijn allemaal namen van de afgelopen jaren, van ver na de omstreden JFvD-appjes en de afsplitsingen van JA21 en BVNL. Het zijn allemaal mensen die FvD heel lang door dik en dun hebben gesteund, maar uiteindelijk hun biezen hebben gepakt, of hebben moeten pakken.
Bilgin wil niet uit de school klappen hoe het er intern aan toeging. Dat geldt ook voor veel andere afsplitsers en weglopers. Waarom toch? Bilgin was een talent die bij andere partijen terecht kon, nu is hij te laat om over te stappen en is zijn kans op herkiezing nihil. Dat voorlopige einde van zijn politieke loopbaan is wat hij met veel andere oud-FvD’ers deelt. Waarom vertelt hij niet hoe het er echt aan toegaat? Het zou een waarschuwing zijn die veel meer kan overtuigen dan de analyses van buitenstaanders.
Het is invoelbaar dat weglopers en afsplitsers niet rancuneus willen overkomen, maar de mogelijkheid anderen voor fouten te behoeden zou moeten prevaleren. Uitleggen hoe en waarom je in FvD verstrikt raakte en waarom je er weg bent, is ook voor je eigen imago verstandiger. Dat mensen dat niet doen, kan maar twee dingen betekenen: angst voor voormalige partijgenoten of blijvende steun aan de inhoudelijke missie, ook al hoor je er zelf inmiddels niet meer bij.
Hoe het ook zit, alarmerend is het altijd.
Beeld: poster van FvD. Foto: Chris Aalberts.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.