Waarom nul kritische vragen aan leden van de Vrijmoedige Studentenpartij?
Nieuws van de Vrije Universiteit. Partijoprichter Marlon U. van de Vrijmoedige Studentenpartij (VSP) wordt verdacht van openlijke geweldpleging en poging tot zware mishandeling. Lid van de VU-studentenraad Reinout V. wordt eveneens verdacht van openlijke geweldpleging. In een café bij de VU zongen U. en V. een nazi-lied en toen ze daarop werden aangesproken volgden geweld en racistische leuzen. Het incident gebeurde al in november, maar komt nu pas naar buiten.
De VSP is sinds twee jaar actief aan verschillende universiteiten, waaronder die in Leiden, Utrecht en de VU. De partij doet mee aan verkiezingen voor studenten-, universiteits- en faculteitsraden en heeft daar inmiddels een handjevol vertegenwoordigers zitten. De partij pleit voor een positieve evaluatie van de Nederlandse cultuur en geschiedenis, is tegen woke, waaronder diversity officers, cancelcultuur en diversiteitsquota. De afgelopen tijd wisten rechtse media de VSP een aantal keer te vinden.
Deze partij is dus opgericht door Marlon U., die nog steeds dienst doet als partijvoorzitter. De banden met Forum voor Democratie zijn vrij duidelijk: U. was kandidaat voor FvD voor de gemeenteraad van Almere en het Utrechtse Statenlid Frank van Breukelen is eveneens voor de VSP actief. Je zou gerust kunnen zeggen dat de VSP een potentiële kweekvijver van Forum is, waar men werkt aan een brede uiterst rechtse beweging waar mogelijk al in maart allerlei baantjes te vergeven zijn.
Intimidatie
Vraag: wat zegt het dat de oprichter en voorzitter van zo’n partij wordt verdacht van openlijke geweldpleging? In het VU-universiteitsblad Ad Valvas lezen we dat het eigenlijk niets nieuws is: tijdens de verkiezingscampagne – toen o.a. Powned bij de VSP op de stoep stond – intimideerde U. allerlei VU-studenten (en ook Ad Valvas zelf). Iedereen die Ad Valvas spreekt is bang voor hem. Er is inmiddels een rapport dat gewag maakt van een ‘zeer verontrustend patroon van toenemende agressie, intimidatie en wangedrag’.
We lezen dat er destijds al onvrede was dat de VU niets tegen U. onderneemt. Dat geldt ook voor Reinout V., die daadwerkelijk een zetel in de VU-studentenraad heeft. Inmiddels zijn we een incident verder en meldt de voorzitter van de studentenraad dat de VU het allemaal goed oppakt, dat dat nu eenmaal tijd kost en dat de studentenraad zich nog zal distantiëren van het geweld. Dat is niet eerder gedaan omdat men geen extra commotie wilde veroorzaken.
Volgens de studentenraad zorgt dit ervoor dat het onderzoek niet wordt gehinderd, maar je kunt er gemakkelijk ook een uitholling van basale normen in zien. Hier is geweld de wereld van studentenraden binnengeslopen. Het is op basis van de uitspraken en gedragingen van U. Inmiddels wel duidelijk dat het hem niet enkel om kritiek op diversiteitsbeleid gaat. Hoe normaal is het dat een partijoprichter en een lid van een studentenraad een nazi-lied zingen?
Geen ruchtbaarheid
De VU komt met een afwachtend statement dat vooral gaat over privacy, maar niet over het feit dat geweld de medezeggenschap heeft bereikt. Een duidelijke publieke veroordeling zit er niet in. Ook een bericht dat studentenraadslid Reinout V. voorlopig zijn functie neerlegt zolang het onderzoek nog loopt: ho maar. Hier mist de morele antenne dat er een duidelijk oordeel wordt gevraagd en dat je uit eigen beweging een grens moet trekken, zelfs als dat alleen symbolisch is.
Zo heeft niemand bij de VSP aanleiding om bij zichzelf te rade te gaan. Een voorbeeld. Op de website lezen we de mening van Emma Bosma, lid van een facultaire studentenraad in Utrecht. Zij vindt dat de universiteit behoefte heeft aan ‘een brede vertegenwoordiging van stemmen’ waaronder de religieuze. Ze zou natuurlijk de vraag moeten krijgen of ze ook behoefte heeft aan het zingen van nazi-liederen en het intimideren van LHTBI’ers. Dat zijn immers ook stemmen uit den breedte.
Of we hebben Eva van Jaarsveld, lid van een andere facultaire studentenraad van de Universiteit Utrecht. Zij schreef samen met kandidaat-raadslid Floris Erwich een opiniestuk dat ‘écht diversiteit nastreven’ ongemakkelijk is. Politieke diversiteit is heel belangrijk, zo luidt hun boodschap. Vraagje: is het vreemd dat het ongemakkelijk is die diversiteit na te streven als daar gescheld tegen en intimidatie van minderheden bijhoort? Het intimideren van een universiteitsblad? Is dat óók academische vrijheid?
Geen vereniging
De VSP is geen echte vereniging. Je kunt je aansluiten, zo staat op de website, maar je hoeft er niet voor te betalen. Bij de KVK is de partij nergens te vinden. Ergo: dit is slechts een informeel netwerk van losse mensen en daar noemt U. zich de voorzitter van. Wie er precies zijn aangesloten is niet altijd duidelijk, want studentenraden publiceren niet standaard wie er namens de bepaalde partij een zetel inneemt. Bij de VU staat Reinout V. zonder partijnaam op de website.
Lekker laf: wel meeliften op een mediacampagne, een zetel innemen en vervolgens je snor drukken en nergens op worden aangesproken. Iedereen die aan de VSP is verbonden heeft reden om vragen te krijgen. Wat zegt het feit dat je bij deze studentenpartij zit over je standpunten en je moraal? In Nederland durft niemand dat te vragen: affiliaties staan niet op de website, collega-raadsleden houden hun mond en universiteitskrantjes steken meestal hun kop in het zand.
Het goede nieuws voor VSP-leden is dat ze gemakkelijk uit dit informele netwerk kunnen stappen, het slechte nieuws is dat ze digitale sporen achterlaten. De eerste spijtoptant is al gesignaleerd: Lloyd Leonard Opdam was tot voor kort secretaris van het VSP-bestuur. Hij zit ook in de Universiteitsraad van de UU. Nu is hij opeens van de bestuurspagina verdwenen, een veeg teken dat het hem langzaam te heet onder de voeten wordt. Helaas voor Opdam: hij is nog ruimschoots te googlen.
Hoe zou dat uitwerken voor zijn politieke ambities in Harderwijk?
Beeld: VSP-logo.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.