Calimero-partijen worden door de NOS tegen zichzelf in bescherming genomen
Het is u allemaal ontgaan en dat is naar verluid de schuld van de NOS: er doen allerlei kleine, vaak nieuwe partijen mee aan de Tweede Kamerverkiezingen, maar u heeft nog nooit van ze gehoord. Deze Calimero-partijen zijn onbekend omdat ze nooit in de media komen, bijvoorbeeld bij de slotdebatten op de dag voor de verkiezingen, zo denken ze zelf. Daarom houden ze dinsdagavond een demonstratie annex verkiezingsdebat voor de deur van het NOS-gebouw op het Hilversumse Mediapark.
Goed nieuws: het is weliswaar niet warm, maar de harde wind is gaan liggen en het blijft droog. Er staan zo’n vijftig mensen voor het NOS-gebouw en de lijsttrekkers hebben plaatsgenomen op een verhoging die in het dagelijks leven dienstdoet als aanhangwagen. Het debat wordt gestreamd op internet, al weet niemand precies waar. Het wordt tevens demonstratief geprojecteerd op de muur van de NOS. Twee deelnemende partijen hebben hun posters op het gebouw geplakt.
De lijsttrekkers van zeven partijen zijn aanwezig: Tofik Dibi (Bij1), Wybren van Haga (BVNL), Tom van Lamoen (LP), Kok Chan (NL Plan), Matthijs Pontier (Piratenpartij), Pascale Plusquin (Vrede voor Dieren) en een meneer wiens naam aan uw verslaggever voorbij is gegaan. Hij is van De Linie, een partij die deze avond 50Plus vervangt. Die partij was wel aangekondigd, maar blijkt zonder media-aandacht toch zetels te kunnen halen. Dat illustreert meteen hoe onzinnig de klachten van de Calimero-partijen zijn.
Vliegen op stroop
Hoe groot de behoefte is aan media-aandacht, blijkt wel als Max Terpstra van Pauw en De Wit langskomt. Hij geeft potentieel toegang tot een miljoenenpubliek en dus komen de lijsttrekkers op hem af als vliegen op stroop. Terpstra interviewt de ene na de andere lijsttrekker en het moet gezegd: dat doet hij meer dan verdienstelijk. Jammer dat zijn reportage op voorhand te kort is om alle vragen en antwoorden uit te zenden, want vaak zijn ze veelzeggend. De Linie, zo horen we, is voor oplossingen.
De Piratenpartij krijgt vragen over het feit dat men al talloze keren heeft meegedaan zonder enig succes. Lijsttrekker Pontier praat alsof hij van een andere planeet komt: hij denkt een zetel te halen. BVNL-lijsttrekker Van Haga klaagt over het establishment waar hij zelf onderdeel van is en gokt vervolgens op zes zetels, want dat zou uit peilingen van Maurice de Hond blijken. Tofik Dibi bromt dat zijn partij geen media-aandacht krijgt, wat nogal hypocriet is omdat Bij1 in het verleden enorm in de spotlights stond.
Calimero-partijen roepen maar wat, dat mag duidelijk zijn. Zo horen we Pontier later op de avond vertellen dat hij vindt dat als je aan de verkiezingen deelneemt, je recht hebt op media-aandacht. Dat is wel een hele dubieuze positie voor een partij die democratie predikt, want in zo’n politiek systeem zou je denken dat de vrije journalistiek zelf wel kan bepalen wat relevant is. Waarom zou men eigenlijk interesse hebben in het hobby-project van Pontier? Dat is wat de Piratenpartij inmiddels is.
Procedurele hordes
Calimero-partijen hebben wel meer te klagen. We horen Van Haga zeggen dat het nieuwe partijen moeilijk wordt gemaakt omdat ze veel ondersteuningsverklaringen moeten ophalen. In elk kiesdistrict moeten tientallen kiezers naar het gemeentehuis om te tekenen voor de verkiezingsdeelname. Een heleboel werk en heel wat partijen halen deze horde niet. Is dat een probleem? Als deze drempel te hoog is, is de kans op een zetel sowieso nihil, zou je denken.
Realisme zit er sowieso niet in, zo merk je. Er wordt geklaagd dat bestaande partijen enorme budgetten hebben om campagne te voeren en nieuwe niet. We horen dat De Linie 150 euro campagnebudget heeft. Men gaat nog net niet zo ver om te zeggen dat verkiezingsdeelname ook impliceert dat je subsidie moet krijgen. Het omgekeerde is dan ook het geval: je moet een waarborgsom betalen en die krijg je pas terug bij een substantieel aantal stemmen: minimaal 75% van de kiesdeler.
Dat komt neer op meer dan 50.000 kiezers. De Linie schijnt er 5.000 stemmen te willen halen. Ook de LP kan naar de waarborgsom fluiten. De partij doet al heel lang aan verkiezingen mee, maar de laatste jaren wist deze nooit meer dan 6.000 stemmen te halen. Een leek zou zeggen: dan gooi je een heleboel geld in een put. Kunnen ze daar bij de LP geen leukere dingen van doen? Een vrijwilliger denkt dat de partij na het verlies van woensdag niet meteen weer uit elkaar valt. Dat is bij de LP kennelijk al heel wat.
Een toevoeging?
De zoektocht naar aandacht leidt al snel tot gekte. Zo is daar Bij1: je zou denken dat Tofik Dibi nooit met een uiterst rechtse partij op het podium gaat staan, maar BVNL is deze avond geen bezwaar. Het is ook geen probleem te discussiëren over de Europese digitale identiteit, een typisch onderwerp uit de wereld van Café Weltschmerz en BlckBx. In combinatie met de debatleider – George van Houts – zou dat toch alle alarmbellen moeten doen rinkelen, maar niet bij Dibi.
Het heeft er alle schijn van dat de NOS een juiste keuze heeft gemaakt deze partijen te negeren. We luisteren naar een discussie over zorg en we horen alle standpunten die alle partijen met zetels in de Tweede Kamer ook al hebben, van meer tot minder marktwerking. Oorlog: idem dito. Vrede voor Dieren zegt dingen die Esther Ouwehand in de meeste gevallen ook zou kunnen zeggen en zo nee, dan zegt de SP ze wel. Nee, een inhoudelijke toevoeging zijn deze partijen niet.
Na een uur wil Van Houts er een eind aan breien. Waarom is onduidelijk, maar de redenen dringen zich op: er is betrekkelijk weinig publiek, het is koud en het debat is eigenlijk volstrekt oninteressant, niet alleen voor het publiek, maar vooral ook als het doel is de wereld ervan te overtuigen dat de Calimero-partijen meer journalistieke aandacht verdienen. We raken eerder overtuigd dat de NOS deze partijen terecht tegen zichzelf in bescherming heeft genomen.
Beeld: Max Terpstra interviewt Wybren van Haga, posters tegen het NOS-gebouw, debat op een aanhangwagen. Foto’s: Chris Aalberts.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.