Politici zijn pas echt interessant als ze van mening veranderen, maar dan moeten ze wel uitleggen waarom. Zo komen we bij Machiel de Graaf. Jarenlang was hij een gezicht van de PVV: eerst in de Haagse gemeenteraad en de Eerste Kamer, vervolgens elf jaar in de Tweede Kamer. In 2023 vertrok hij in stilte, maar dit jaar was hij opeens terug: hij staat op een onverkiesbare plaats bij FvD. Wat zou het interessant zijn te weten waarom De Graaf naar de concurrent is overgestapt. 

PVV’ers geven nauwelijks interviews, maar gelukkig is daar YouTube-kanaal Blckbx. In het programma Soul Session praat psycholoog Huijbrecht Boluijt met een gast over hoe hij zich heeft ontwikkeld tot de persoon die hij nu is. Deze week was De Graaf te gast. Nu kennen we hem niet zo goed omdat hij al die jaren nooit interviews heeft gegeven, maar toch lijkt het erop dat hij een gedaanteverwisseling heeft ondergaan. Die hangt vermoedelijk samen met zijn politieke overstap. 

We leren dat De Graaf tegenwoordig werkzaam is als therapeut. Op zijn website geeft hij zichzelf allerlei professioneel ogende titels, met als meest opvallende die van ‘transformatief coach’. Hij is teruggekeerd tot de essentie van het bestaan: de mens als uniek wezen, zo lezen we. Hij vindt dat we elkaar verhalen moeten vertellen en dat we moeten transformeren van ‘lijder aan het leven’ tot ‘leider van je eigen leven’. Het gaat om jezelf leren kennen, radicaal eerlijk zijn en oude wonden helen. 

Anti-cyclisch opereren 

Eens zien hoe De Graaf dat zelf doet. Over zijn politieke leven leren we in dit gesprek opvallend weinig. Door zijn jeugd in een conservatief christelijk gezin wilde hij niet dat zijn kinderen onder een andere conservatieve godsdienst zouden komen te leven. De opkomst van de islam was voor hem reden om politiek actief te worden. Als PVV’er was hij al snel een outcast, zo vertelt hij. De Graaf raakte nogal wat vrienden kwijt en ook zijn kinderen hadden last van zijn loopbaan.

Politiek was een slangenkuil, aldus De Graaf. Je gaat misschien standpunten verinnerlijken die niet van jezelf zijn. Hij heeft een boek geschreven over bewustwording, traumaverwerking en de wereld die daarna voor je opengaat. De Graaf ging door een persoonlijke crisis, zijn gezin viel uit elkaar en hij werkte aan zichzelf. Hij is in een nieuwe realiteit terechtgekomen en dat heeft hem bevrijd. Het heeft hem geleerd dat je dingen niet onder het tapijt moet vegen maar openlijk moet bespreken.

De Graaf noemt zichzelf anti-cyclisch: hij is eigenwijs en gaat tegen alles in. Dat komt uit zijn Scheveningse vissersfamilie. Inmiddels is de PVV enorm groot geworden, maar juist nu is hij er vertrokken: hij is lijstduwer van Forum geworden. Waarom hij nou precies deze overstap maakte blijft onduidelijk, al kunnen we het op basis van een aantal standpunten wel een beetje raden: De Graaf praat over de gedachtenpolitie, heeft kritiek op de farmaceutische industrie en praat meerdere keren over lockdowns. 

Haagse lockdown 

De Graaf maakt zich zorgen dat er allerlei dingen worden opgelegd: door digitalisering, het WEF, de WHO en de EU. Er ontstaat niet alleen een digitale gevangenis, maar ook een keten aan lockdowns en een sociaal kredietsysteem zoals in China. Zo komt er een controlesamenleving. Een voorbeeld: in Den Haag is een tunnel negen maanden dicht voor groot onderhoud terwijl die nog prima voldoet. De stad zit nu in een halve lockdown want mensen uit Leiden moeten omrijden of thuis werken.  

Waarom moest Den Haag vier maanden op slot voor de NAVO-top, vraagt De Graaf zich af. Mensen krijgen steeds stress toegediend om ze angstig te houden. Er is steeds crisis en zo wordt ‘het kooitje’ waarin mensen leven steeds kleiner. Het deurtje staat nog wel open, maar er is geen reden om naar buiten te gaan. Mensen weten niet meer dat de wereld eigenlijk groter is. Ze zijn het contact met de natuur kwijt en weten niet meer wat dat is. Het is goed om bomen te knuffelen. 

Mensen weten niet meer wat hun eigen waarden zijn en moeten zich daarom bewuster worden, aldus De Graaf. Ze moeten vanuit liefde en passie handelen vanuit hun eigen zielsmissie en zaken openlijk bespreken. De grote vraag blijft: zegt hij nu eigenlijk dat hij jarenlang niet vanuit zijn ‘zielsmissie’ handelde, dat hij nu pas eerlijk is over zijn standpunten en dat hij in het verleden dus opinies kreeg opgedrongen die de zijne niet waren? Welke waren dat dan? En hoe kijkt hij daar dan op terug?

Het blijft Blckbx: psycholoog Boluijt vraagt er niet naar. Je vraagt je ondertussen af wat dit allemaal moet betekenen: als De Graaf niet oprecht was, hoe weten we dan dat hij dat nu wel is?

Beeld: Machiel de Graaf in Soul Session van Blckbx. Still van YouTube (bewerkt).

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.