Diederik Boomsma wil lijsttrekker van NSC worden en dat schijnt niet bij iedereen op enthousiasme te kunnen rekenen. Fractievoorzitter Nicolien van Vroonhoven vindt het in Trouw geen moeite te zeggen dat het een slecht idee is: Boomsma ‘vertegenwoordigt in mijn ogen niet het gemiddelde NSC-gedachtegoed,’ zegt ze. De flank van Boomsma is niet die van haar. Van Vroonhoven hoopt dat dit niet de flank van de gemiddelde NSC-kiezer is. ‘Anders is het mijn club niet’.

Boomsma is asielwoordvoerder en probeert de VVD rechts in te halen, zo lezen we dezer dagen. Veel te streng. Wat is dat eigenlijk voor fractie, dat NSC, waar de fractievoorzitter zo’n koers niet wil, maar in de praktijk toch toestaat? Opeens begrijp je waarom NSC in een PVV-kabinet terechtkwam: hier hebben sommigen helemaal niets met ‘het strengste asielbeleid’ ooit, maar stemmen er toch mee in. Eigenlijk kan alles, want Pieter Omtzigt wilde ook strenger beleid, maar niemand wist precies wat hij bedoelde.

Je vraagt je af of NSC wist wie Boomsma is, toen hij plek 21 van de kandidatenlijst kreeg. Het lag best wel voor de hand dat hij streng op migratie zou zijn, behoorlijk conservatief en niet bang voor populisme. Boomsma bezocht in de beginjaren lezingen van de denktank FvD en wordt door Thierry Baudet in het voorwoord van zijn proefschrift bedankt. Je kunt van mening verschillen hoe erg dat allemaal is, maar de kandidatencommissie van NSC had het in ieder geval kunnen weten.

Onderzoek gedaan?

Echt diepgaand onderzoek hoefde je sowieso niet te doen. Toen Boomsma zich kandideerde, was hij fractievoorzitter van het CDA in Amsterdam. Je hoefde maar één keer naar deze gemeenteraad te gaan om te zien dat er een rechts blok bestaat: CDA, JA21 en (destijds) de lokale ouderenpartij, soms aangevuld met de VVD. Als Van Vroonhoven nu zegt dat Boomsma te rechts is, heeft ze kennelijk geen enkel idee wat Boomsma jarenlang in de hoofdstad heeft gedaan.

Met de kennis van toen kon je al weten dat Boomsma rechts-conservatief en zeer migratie-kritisch is. Dat wist zo ongeveer heel Amsterdam. Met de kennis van nu is het idee dat Boomsma ‘te rechts’ is eigenlijk nog veel gekker: hij vindt dingen over migratie die ook in het hoofdlijnenakkoord stonden en daar heeft Omtzigt toch echt zijn handtekening onder gezet. NSC vent bovendien al sinds de start een migratie-kritische visie uit, al was het maar om geen kiezers af te stoten.

Dus wat moeten we ervan vinden dat Boomsma nu opeens niet geschikt is als lijsttrekker? Misschien is hij een vreselijke man om mee samen te werken en daarom totaal ongeschikt, maar het kan niet om zijn inhoud gaan, want die was bekend of had dat vanaf de eerste dag kunnen zijn. Zou het kunnen dat NSC gewoon helemaal geen kandidaten had en toen maar gewoon de mensen op de lijst zette die zich hadden aangemeld? Waarom moest Boomsma heel veel kandidaten met minder ervaring voor laten gaan?

Wat is eigenlijk erger: dat NSC Boomsma niet kende of dat men hem maar kandideerde bij gebrek aan beter?

Beeld: Diederik Boomsma in de Tweede Kamer. Still van YouTube.

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.