Helderse raadsleden hebben alle belang bij spookkamerlid Vincent van den Born

Nederland heeft een spookkamerlid, hij heet Vincent van den Born en over zijn activiteiten in de Tweede Kamer is niets bekend. Hij heeft een keer een paar woorden in de plenaire zaal uitgesproken en dat was het wel: geen moties, geen amendementen, geen Kamervragen, geen initiatiefvoorstellen en ook geen deelname aan een parlementaire enquête. Volgens de PVV is Van den Born een liaison: een functie die bij een normale partij op het partijkantoor wordt ingevuld. Maar ook deze functie heeft Van den Born niet.
Als ze ergens weten dat Van den Born de kantjes er vanaf loopt, is het in Den Helder, waar hij sinds 2018 fractievoorzitter van de lokale PVV is. Hier weten ze dat hij geen commissiewerk doet, dat hij sinds een jaar maar bij iets meer dan de helft van de raadsvergaderingen komt opdagen en dat ook zijn voorstellen weinig effect sorteren. Er is iets geks aan de hand: inmiddels is er zoveel kritiek op Van den Born dat zijn collega-raadsleden hem publiekelijk beginnen te verdedigen.
De streekomroep van de Kop van Noord-Holland, Regio Noordkop, deed een rondgang langs de Helderse raadsleden wat zij van alle ophef vinden. Van den Born heeft een extra probleem: hij is niet het enige Helderse Kamerlid. De voormalige fractievoorzitter van het CDA – Harmen Krul – is ook Kamerlid en hoewel Krul niet meer in de gemeenteraad zit, merken ze in Den Helder soms iets van zijn bestaan, bijvoorbeeld omdat hij zich inzet voor de regionale infrastructuur.
Snor drukken
Over Van den Born horen de raadsleden echter helemaal niets, behalve dat hij afwezig is. Het is dan ook vreemd dat raadsleden uit de marinestad inmiddels publiekelijk zeggen dat de ophef over Van den Born onterecht is. Hij is een ontzettend aardige man en het zou moeilijk zijn een oordeel te vellen over de rol die hij binnen de PVV speelt. Daar kunnen we eigenlijk sowieso niets over zeggen, aldus zijn collega’s.
Zo zegt ex-CDA’er Kees Bazen dat niet al het Kamerwerk voor de bühne hoeft te gebeuren. Aanwezigheid bij vergaderingen zegt niets over effectiviteit. Nu heeft Bazen bij dat laatste wel gelijk: of Van den Born nou wel of niet in Den Helder aanwezig is, de impact van zijn voorstellen om bijvoorbeeld handhavers te verbieden religieuze kleding te dragen nadert de nul. Maar Bazen weet ook dat als Van den Born achter de schermen relevant werk doet daar allang iets over gemeld was, al was het maar om van al het gezeur af te zijn.
Lokaal partijleider Sylvia Hamerslag vindt ook dat de afwezigheid van Van den Born niets zegt over wat hij doet. Het zou logisch zijn dat we Krul wel te zien krijgen omdat het CDA nou eenmaal een kleine fractie is. Dan komen leden vaker in beeld. De PVV is veel groter en dan zie je individuele leden juist minder vaak. Op zichzelf is dat waar, maar Hamerslag weet zelf natuurlijk ook wel dat de PVV bij veel debatten helemaal niet komt opdagen, dus dat er alle ruimte is voor Van den Born om meer te doen.
Afwezigheid negeren
Waarom stappen raadsleden in Den Helder zo makkelijk over de afwezigheid van Van den Born heen? We zien hier een vrij basaal gebrek aan bestuurlijk besef: als je jezelf kandideert voor een politieke functie en vervolgens wordt gekozen, is het minste wat we mogen verwachten dat je je werk doet of opstapt. Als gewoon je werk doen niet eens meer belangrijk wordt gevonden, wordt het land volstrekt onbestuurbaar, want waarom zouden de andere 149 Kamerleden überhaupt elke dag uit hun bed komen?
Er is een nog cynischere verklaring: raadsleden weten dat Van den Born ook in Den Helder geen heldenrol speelt, maar ze hebben daar in alle opzichten zelf voordeel van: coalitiepartijen hebben een lid van de oppositie minder en winnen stemmingen dus sneller, terwijl oppositiepartijen altijd positief afsteken bij hun PVV-collega, waarvan iedereen alleen maar weet dat hij er weinig is. De impliciete boodschap is duidelijk: als je in Den Helder wilt dat er oppositie wordt gevoerd, moet je niet bij de PVV zijn.
Het gaat nog een stapje verder: raadsleden hebben helemaal geen belang bij de norm dat politici als Van den Born hun werk doen, want als ze over een tijdje zelf eens een tijdje afwezig willen zijn, is dat voortaan een optie omdat ‘je helemaal niet kunt weten’ of iemand die afwezig is zijn werk doet. Dat geldt voor Van den Born, maar ook voor iedere andere politicus die om welke flutreden dan ook niet komt opdagen. De vergoeding loopt ondertussen natuurlijk wel gewoon door.
Overleg
De meest relevante reactie uit Den Helder komt van Jan de Leeuw, de fractievoorzitter van de lokale PvdA. Hij vindt het niet goed dat Van den Born steeds zo negatief in het nieuws komt en wil daarom dat de PVV de stilte doorbreekt. De Leeuw heeft geen idee wat Van den Born precies doet, maar misschien kan hij daar eens openheid van zaken over geven? Dit is de kern: er is geen absolute zekerheid dat Van den Born een totale nietsnut is, maar het is aan hem het tegendeel te bewijzen.
Gelukkig heeft de streekomroep een zoveelste poging bij Van den Born gedaan zijn werk te verhelderen. Hij wil er niets over zeggen, zo lezen we. Zo blijven we zitten met de vraag wat hij de hele dag doet. Wel wil Van den Born graag kwijt dat hij blij is dat de raadsleden in Den Helder de samenwerking met hem als prettig ervaren. Hij heeft regelmatig contact met Carlo Assorgia, een lokale ondernemer met een eigen partijtje, en had pas bezoek van de fractie Pastoor, afsplits-raadsleden die met BBB willen samenwerken.
Van den Born noemt wat onderwerpen waar dit soort overleg over zou zijn gegaan zoals veiligheid en asiel. Dat zijn volgens hem hele belangrijke thema’s in Den Helder. Tot welke initiatieven dat heeft geleid? Nee, daar kan Van den Born niets over zeggen.
Dan weten we wel hoe laat het is.
Beeld: raadszaal van de gemeente Den Helder. Foto: Chris Aalberts.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.