De FvD-fractie in de Tweede Kamer heeft veel weg van een soort duiventil. Begin 2024 zwaaide Freek Jansen opeens af en werd vervangen door Pepijn van Houwelingen. Jansen zou na een half jaar terugkeren, want Van Houwelingen zou alleen even de Kamer ingaan om de parlementaire enquête over het corona-beleid voor te bereiden. Dat klopte al op dag één niet, want die enquête duurt jaren. Jansen kwam nooit meer terug, behalve dan in de kookvideo’s van het FvD-maaltijdboxenbedrijf. 

De rekening is in dit geval voor de belastingbetaler. De vergoeding voor het Kamerwerk van Jansen is voortaan voor Van Houwelingen, Jansen krijgt wachtgeld. Hij zei dat ook gewoon. Ergo: hier kwam het FvD kennelijk goed uit een Kamerledenwissel door te voeren en men stuurde de rekening naar de belastingbetaler, want nu moet er voortaan wachtgeld worden betaald, terwijl dat niet had gehoeven als Jansen gewoon in de Kamer was blijven zitten. 

Nieuwe wissel

Maar toen begon het pas. Nog geen jaar later werd Van Houwelingen alweer vervangen door Ralf Dekker. Van Houwelingen werd vader en zou dus een paar maanden vrij nemen. Precies dezelfde truc: Dekker krijgt voortaan de vergoeding van Van Houwelingen, hij krijgt wachtgeld. De rekening is voor de belastingbetaler. Van Houwelingen heeft nooit gemeld of hij het wachtgeld heeft aangenomen. Er is weinig reden om aan te nemen dat hij dat niet doet. 

Een voordeel: als Van Houwelingen terugkomt – hij zegt dat binnenkort te doen – krijgt Dekker toch geen wachtgeld, want hij is al pensioengerechtigd. Dat geldt niet voor Lidewij de Vos, de vrouw die momenteel Thierry Baudet vervangt omdat hij eveneens vader is geworden. Het begint inmiddels een beetje in de gaten te lopen en dus meldde Baudet dat hij tijdens zijn ‘vaderschapsverlof’ geen wachtgeld opstrijkt en dat De Vos dat ook niet zal doen als hij straks terug is. Klopt dat? 

Even opletten: er bestaat niet zoiets als ‘tijdelijk verlof’ van Kamerleden omdat ze bijvoorbeeld vader zijn geworden. Er bestaan wel ziekteverlof en zwangerschapsverlof. Als daar geen sprake van is, neemt een Kamerlid gewoon ontslag. Dat deden zowel Jansen, Van Houwelingen als Baudet. Ze zijn geen Kamerlid meer en kunnen pas terugkomen als een van de andere FvD’ers opstapt. Als De Vos bedenkt dat ze gewoon Kamerlid wil blijven, komt Baudet dus niet terug. 

Een vangnet 

Wachtgeld is een soort uitkering voor politici die hun baan verliezen, bijvoorbeeld na verkiezingen. Het is vaak lastig om aan de bak te komen en dus geeft deze uitkering hen de ruimte om zich te heroriënteren op hun loopbaan. De duur ervan kan oplopen tot iets meer dan drie jaar. Als Baudet zich als Kamerlid terugtrekt, heeft hij hier recht op, ook als hij dat tussentijds doet. De reden maakt niet uit, de rekening gaat naar de belastingbetaler.  

Baudet doet alsof zijn zelfbedachte verlof vanuit de belastingbetaler bezien budgetneutraal is: hij strijkt tijdens zijn afwezigheid niets op, De Vos krijgt niets als ze straks weer weg is. Interessante draai overigens, want als dit zo belangrijk is, vraag je je af waarom Jansen niet van zijn wachtgeld heeft afgezien en waarom Van Houwelingen er nooit iets over heeft gezegd. Het heeft er alle schijn van dat het opstrijken van wachtgeld inmiddels onderdeel is van het FvD-verdienmodel. 

De grote vraag is: neemt Baudet echt geen wachtgeld aan en betaalt de belastingbetaler echt niet voor zijn tijdelijke afwezigheid? Even mailen met de Tweede Kamer. 

Persoonlijke aard 

Wachtgeld is geregeld in de Wet APPA. Er is een uitvoeringsinstantie – ProAmbt – die het wachtgeld regelt voor alle politieke ambtsdragers onder verantwoordelijkheid van het ministerie van Binnenlandse Zaken. ProAmbt laat weten geen vragen te beantwoorden. Daarvoor moet je bij het ministerie zijn. De woordvoerder van het ministerie laat weten: 

‘De oud-Kamerleden Jansen, Van Houwelingen en/of Baudet hebben, nu zij regulier ontslag hebben genomen als Kamerlid, op grond van de Appa in principe recht op een uitkering na aftreden. Het staat hen ook vrij om afstand te doen van de uitbetaling daarvan. Of genoemde oud-Kamerleden een uitkering ontvangen, is informatie waarover wij niet beschikken en daarnaast ook zodanig van persoonlijke aard dat betrokkenen, en ook ProAmbt, niet verplicht kunnen worden daar openheid over te geven. (…) Het is aan betrokken oud-Kamerleden zelf of zij al dan niet antwoord geven op de vraag of zij een uitkering na aftreden ontvangen.’

Bij FvD wisselen Kamerleden elkaar af, ze krijgen daardoor recht op wachtgeld en ze kunnen alleen zelf vertellen of ze dat ook innen. Uitspraken over dit onderwerp zijn voor externen niet te controleren. Oordeel zelf hoe waarschijnlijk het is dat de samenleving opdraait voor de vrije tijd van Baudet. 

Beeld: Thierry Baudet in de Tweede Kamer. Still van YouTube. 

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.