Nederland heeft een spookkamerlid en zijn naam is Vincent van den Born. Hij is van de PVV en heeft geen portefeuille, doet geen debatten, dient geen voorstellen in, zit niet in een parlementaire enquêtecommissie en komt nooit in de media. Hij mag zichzelf daarentegen ‘PVV-liaison’ noemen. Die functie is onzin, want de meeste PVV-fracties in het land hebben geen aparte contactpersoon met de Tweede Kamerfractie nodig. Zij kunnen gewoon direct een oud-collega bellen.

Zo komen we op de vraag wat Van den Born de hele dag doet. Er is een verrassing: het is onjuist dat Van den Born al sinds de start van zijn Kamerlidmaatschap helemaal niets heeft gedaan. Daarvoor moeten we kijken naar de regeling van werkzaamheden van 6 december 2023, de dag van de installatie. Die dag heeft Van den Born iets gezegd en dat heeft de handelingen van de Tweede Kamer gehaald. Het ging om de woorden: ‘Helemaal goed, voorzitter. Steun voor een debat.’

Even inzoomen.

Regeling van werkzaamheden

Een regeling van werkzaamheden komt niet of nauwelijks in het nieuws. Deze vergaderingen betreffen de thema’s of gebeurtenissen waar de Tweede Kamer over gaat vergaderen. Concreet: Kamerleden dienen debatverzoeken in en vervolgens wordt bekeken of deze voldoende steun krijgen van andere fracties. Zo ja, dan kan zo’n debat worden ingepland. De eerste dag van de nieuwe Tweede Kamer was er een enorme rits van zulke verzoeken. De een na laatste kwam van NSC-Kamerlid Agnes Joseph. Zij zei:

‘Naar aanleiding van recente berichtgeving (…) maken wij ons ernstig zorgen over de Wet toekomst pensioenen. Deze wet gaat over de grootste pensioenhervorming ooit. Er is 1.500 miljard mee gemoeid. Wij willen graag een debat aanvragen met de minister voor Armoedebeleid, Participatie en Pensioenen over de stand van zaken van de Wet toekomst pensioenen, over het invaren en over een referendum onder deelnemers om ze inspraak te geven als een pensioenfonds hun bestaande vaste pensioenen wil omzetten naar variabele pensioenen die meebewegen met de beurskoersen.’

De reacties: een paar fracties willen wachten met een debat, anderen willen een commissiedebat en weer anderen een brief. Het verzoek van Joseph wordt gesteund door BBB, Denk, Forum, PvdD, SGP en SP. Ook de PVV steunt het debat. Tijdelijk Kamervoorzitter Roelien Kamminga zegt: ‘Dan de heer Van den Barn. Zeg ik dat goed? Born, excuus.’ Daarna spreekt Van den Born zijn enige woorden tot dusver: ‘Helemaal goed, voorzitter. Steun voor een debat.’ Door de PVV ontstaat een Kamermeerderheid van 81 zetels.

Verdwenen woordvoerderschap

Waarom heeft Van den Born destijds iets gezegd? Om dat te ontdekken hebben de Wayback Machine – een online archief van websites – nodig. Hij was ten tijde van zijn installatie woordvoerder pensioenen. De smoes dat hij ‘PVV-liaison’ is, is van latere datum. Volgens de website is dit ergens tussen 4 en 22 augustus 2024 veranderd: begin augustus was hij nog woordvoerder pensioen, eind die maand liaison. Hij heeft dus kennelijk wel een paar maanden een portefeuille gehad.

Of niet? Bij de regeling van werkzaamheden zegt NSC-Kamerlid Joseph ‘yes’ dat ze een meerderheid heeft gekregen voor haar debat. De voorzitter zegt het te gaan inplannen. Joseph wilde het debat voor 30 januari en zo gaat het ook. Op 17 januari 2024 is het debat ‘Stand van zaken wet toekomst pensioenen’. Maar daar verschijnt Van den Born, volgens de PVV-website nog steeds woordvoerder pensioenen, niet. Zijn collega Edgar Mulder voert deze dag het woord namens de grootste fractie. Van den Born is ziek.

In de maanden daarna zijn er meer debatten over dit onderwerp, maar Van den Born verschijnt nooit meer. Op 4 april is er een commissiedebat: geen PVV. Op 30 mei is er een ander debat: geen PVV. Op 20 juni is er een rondetafelgesprek: geen PVV. Op 21 november is er weer een commissiedebat. Daar schuift Mulder weer aan, op dat moment inmiddels de nieuwe woordvoerder. Op 11 december is de PVV weer als vanouds afwezig. Waarom Van den Born zijn portefeuille kwijt is? Hij wil geen toelichting geven.

Zou Van den Born iets fout hebben gedaan en raakte hij zo zijn woordvoerderschap kwijt? Kwam hij telkens niet opdagen en heeft de PVV toen maar iemand anders woordvoerder pensioenen gemaakt? We tasten in het duister, want Van den Born zwijgt.

Beeld: PVV-website op 4 augustus 2024 (via Wayback Machine).

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.