We zijn nog maar net bekomen van de laatste BBB-uitglijder in de provincie of daar is alweer een nieuwe. Vorige week ging het mis met het Groningse Statenlid Kor Schipper. Hij houdt er nogal wonderlijke standpunten op na, bijvoorbeeld over corona-vaccins en het WEF. Schipper had nog niet zo goed begrepen dat hij als politicus over dit soort standpunten vragen kan verwachten. Hij begon te schelden en te tieren. Er is goed nieuws: hij is opgestapt. 

Henk Emmens

Nu blijkt er nog zo’n type in Groningen rond te lopen. Het is Henk Emmens, de lijsttrekker van waterschap Noorderzijlvest die komende week wordt benoemd tot gedeputeerde. Schipper kwam zelf met zijn wappie-standpunten naar buiten, Emmens geeft ze likes op Twitter. Het is een imposante lijst van complotten, nepnieuws en andere onzin over corona, de oorlog in Oekraïne en het nut van groene energie. Zo’n beetje alle bekende nepnieuwsthema’s komen langs. 

Stadsblog Sikkom vroeg Emmens om een reactie en dat maakte het alleen maar erger. Hij zoekt naar ‘een andere waarheid’ want hij ziet in zijn eigen omgeving zaken die niet stroken met de wetenschappelijke consensus. Bij de oorlog in Oekraïne is Emmens er nog niet uit wie de agressor is. Hij zegt: ‘Er zijn verschillende waarheden en ik weet niet wat de waarheid is. Daar komen we nooit achter en daarom heeft iedereen zijn eigen waarheid en de wetenschap weet het ook niet altijd’. 

Dit soort praat diskwalificeert bij vrijwel alle partijen om gedeputeerde te worden, maar niet bij BBB. Emmens zegt – net als de Groningse fractievoorzitter Gouke Moes – dat het om oude likes gaat. Dat is een pertinente leugen, hoe snel Emmens zijn account ook probeert op te schonen. Er is kennelijk interne discussie geweest, want bij RTV Noord biedt hij nu zijn excuses aan. Hij wil echter beslist niet praten over de vraag wat op dit moment zijn standpunten zijn. Rara waarom niet? 

Meerdere wappies

Zou Emmens de laatste zijn die bij BBB op wetenschapsontkenning en complotdenken wordt betrapt? We hadden eerder al de Zuid-Hollandse gedeputeerde Mariëtte van Leeuwen. Zij presenteert zichzelf als iemand van de nuchtere taal en de realistische oplossingen. In werkelijkheid verspreidde ze wappie-onzin over Ivermectine. Hoog tijd om eens te reflecteren op dit opmerkelijke patroon, wat dit ons vertelt over BBB en wat ons allemaal nog te wachten staat.

Het is niet zo ingewikkeld. BBB vindt stikstof belangrijk want dit raakt de boeren. Over het nut en de opzet van het stikstofbeleid kun je twisten, net als over de vraag hoe de natuur erbij hoort te liggen. Waar je niet over kunt twisten is of stikstof goed is voor de natuur. Dat is echter wel wat velen bij BBB doen. Je mag de wetenschap ter discussie stellen omdat dat politiek beter uitkomt. Dat heet wetenschapsontkenning en verlaagt de drempel naar andere krankzinnigheid zoals corona-gekte, klimaatontkenning en WEF-complotten.

De BBB-leiding roept telkens dat de kandidatenselectie heel goed was. Dat is een leugen, want de selectie is vooral een blinde vlek. Het is vrijwel onmogelijk dat de leiding alle kandidaten heeft gezien, laat staan uitgebreid gescreend. We weten door Forum hoeveel werk zo’n screening is. Deze kostte FvD in 2019 zoveel tijd dat de kandidatenlijsten kort moesten blijven. BBB besloot juist op het laatste moment mee te doen in alle 21 waterschappen. Een haastklus zonder weerga. Rara hoe goed was de selectie? 

Het clubgevoel

Waar nieuwe partijen als Forum hun kandidatenselectie centralistisch aanpakten om problemen te voorkomen, deed BBB dat anders. Er kwamen provinciale teams van vrijwilligers die een programma schreven, op training gingen en een clubgevoel ontwikkelden. Dat was meteen een belangrijk deel van de screening: je deed mee in het team. Als er iets geks met je was, merkten de anderen dat vanzelf. In Flevoland liepen naar verluid twee rechtsextremisten rond. Die moesten hun biezen pakken.

Het heeft er alle schijn van dat de BBB-top nauwelijks bij heeft kunnen houden wie er allemaal kandidaat waren. Het staat inmiddels wel vast dat sociale media-accounts niet zijn gecheckt, anders had de leiding in ieder geval gevraagd ze op te schonen. BBB-leden mochten niet meepraten over de kandidatenlijsten: ze moesten er maar op vertrouwen dat het allemaal goed ging. Net op het moment dat kritische vragen van buitenstaanders nuttig hadden kunnen zijn. Zo hing de selectie vooral van het team zelf af.

In Groningen zien we de nadelen: de groep bepaalde wie er wel en niet buiten de boot vielen. Complotdenken en wetenschapsontkenning leverden geen opgetrokken wenkbrauwen op. Emmens zal echt niet het laatste probleemgeval zijn.  

Beeld: Henk Emmens. Still uit video van RTV Noord.

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.