Geacht College voor Onderzoek Integriteit Tweede Kamer, 

Bij deze dien ik een klacht in over Tweede Kamerlid Harm Beertema van de PVV. 21 juni 2023 verstuurde de heer Beertema de volgende tweet. 

‘Een land dat iemand als @ChrisAalberts, uit de school van @PietLekkerkerk en @FrontaalNaakt, een officiële rol toebedeelt, heeft niet zomaar een democratisch tekort, dat land is failliet’

De heer Beertema citeert vervolgens een tweet van Daniël van der Tuin – een pseudoniem – die stelt dat ik in de ‘denktank desinformatie’ zat. Er staan screenshots bij van mijn tweets, mijn website en mijn toenmalige column in het Noordhollands Dagblad en het Leidsch Dagblad. 

Het is mij bekend dat er tijdens de corona-pandemie een ‘denktank desinformatie’ heeft bestaan. Ik maakte daar geen deel van uit, heb daar nooit contact mee gehad, ben nooit voor deze denktank gevraagd en weet pas van het bestaan ervan sinds de reguliere media erover hebben gepubliceerd.  

Het is niet toevallig dat het Twitter-account dat de heer Beertema citeert anoniem is, want het gaat hier om desinformatie. Er is geen enkele aanwijzing dat deze informatie over mijn persoon juist is. Dat blijkt zelfs uit de screenshots die bij de tweet zijn gevoegd. Hierin zeg ik onder meer – op basis van een artikel in NRC – dat de overheid geen wettelijke bevoegdheid had om via een denktank desinformatie tegen te gaan. 

Ik schrijf over politiek en werk daarnaast aan de Erasmus Universiteit. Voor mijn werk zijn onafhankelijkheid en betrouwbaarheid essentieel. De suggestie van de heer Beertema is slechts bedoeld om mijn werk onderuit te halen. Dat kan niet los worden gezien van het feit dat ik al jaren kritisch over deze partijen publiceer, onder meer in een boek over Forum uit 2020.  

Het lijkt me in een democratische rechtsstaat ongepast dat een Tweede Kamerlid smadelijke desinformatie verspreidt over een kritische journalist. Het past niet om in dit soort gevallen tegen de betreffende journalist te zeggen dat hij maar naar de rechter moeten stappen. We weten dat dergelijke zaken allemaal worden geseponeerd omdat de inspanning van een rechtszaak in geen relatie staat tot de opbrengst. Daarom gaan dit soort aanvallen – ook vanuit leden van de Tweede Kamer – eindeloos door.

Ik dien daarom bij deze een klacht in over de betreffende tweet van de heer Beertema. Het betreft hier geen vrije meningsuiting, maar het verspreiden van desinformatie. Het betreft hier tevens geen uiting die is gedaan tijdens een parlementair debat: dit was dus niet op een moment waarop de heer Beertema onschendbaar was. Deze uiting van de heer Beertema valt daarmee binnen het kader waarover u bevoegd bent te oordelen.

De gedragscode van de Tweede Kamer stelt dat een Kamerlid zijn ambt uitoefent in onafhankelijkheid en ‘in het algemeen belang’. Ik ben van mening dat het verspreiden van smadelijke desinformatie over kritische journalisten niet past in deze taakomschrijving en in geen geval het algemeen belang dient. Ik neem aan dat het College het met mij eens is dat het leveren van bijdragen aan lastercampagnes niet door de beugel kan, niet strookt met de taakomschrijving van Kamerleden en het aanzien van het parlement schaadt. 

Ik zie uw oordeel daarom met vertrouwen tegemoet. 

Met vriendelijke groet,

Chris Aalberts 

Dit is een kopie van de klacht die ik vandaag heb ingediend bij het College voor Onderzoek Integriteit van de Tweede Kamer. Beeld: tweet van Harm Beertema. 

Waardeer dit artikel!

Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.