Zouden de nieuwbakken BBB-politici goed geselecteerd zijn?
Half november hield BBB een ledenvergadering in Nijkerk. Via een livestream kregen we een beeld van de kandidatenlijsten voor de Provinciale Staten. De lijsten bleken allemaal door de leden te zijn goedgekeurd. Toen gebeurde er iets geks. Partijvoorzitter Erik Stegink wilde een mandaat om de lijsten de komende maanden te kunnen wijzigen. Dit leek een detail en de leden stemden ermee in. Niemand besteedde er echt aandacht aan, terwijl de reden voor dit mandaat nogal voor de hand lag.
In Nijkerk werd alles formeel afgedekt om de kandidatenlijsten na de ledenvergadering te mogen wijzigen tot aan het moment van inleveren. Waarschijnlijk heeft niemand de kandidatenlijsten uit Nijkerk bewaard – de vergadering was niet openbaar – maar met wat zoekwerk blijken zeker drie kandidatenlijsten behoorlijk veranderd. Oordeel zelf over de lijsten van Noord-Holland, Friesland en Noord-Brabant. Links staat wat de leden goedkeurden, rechts wat op het stembiljet stond.
Provincie Noord-Holland
Provincie Friesland
Provincie Noord-Brabant
Geen enkele andere partij brengt achteraf dit soort wijzigingen aan. Als leden hebben besloten over de kandidaten, staan de lijsten vast, behoudens een enkeling die zich misschien nog terugtrekt. Maar ook dat zijn uitzonderingen. Dat lijsten niet meer wijzigen is logisch: kandidaten denken vooraf serieus na over hun kandidatuur en de partij gaat staan voor diegenen die de hele selectieprocedure hebben doorlopen. Bovendien wordt niet lichtzinnig omgegaan met de goedkeuring door de leden.
Bij BBB gaan de wijzigingen verder dan een enkeling: kandidaten werden geschrapt, toegevoegd of kregen een andere plek. Allemaal formeel gelegitimeerd door die ene opmerking in Nijkerk. De wijzigingen suggereren dat BBB – of de kandidaten zelf – spijt hadden. Een opvallend voorbeeld is bijvoorbeeld Daan Pruimboom in Noord-Holland, die vooral bekend staat om zijn vermogen partijen in hoog tempo te verslijten. Als de lijst niet was gewijzigd, was hij nu Statenlid.
Geen detail
Je hoort de fans van BBB al brommen dat dit een detail is, dat het bestuur om toestemming heeft gevraagd en dat BBB nu eenmaal een partij in opbouw is. Formeel is er inderdaad niets mis. Toch is die blik eenzijdig. Als je zo kort voor de verkiezingen nog wijzigingen doorvoert, kun je uittekenen waar dat op duidt. BBB oordeelde dat inmiddels geselecteerde kandidaten toch niet goed waren of geen team konden vormen, of kandidaten waren opeens niet meer zo enthousiast. Stabiel is anders.
BBB benadrukt deze verkiezingen twee jaar te hebben voorbereid. Dat klopt: er bestaan al enige tijd provinciale teams. Dat klinkt goed, want dit is waar het bij rechts altijd aan ontbrak. Eenmaal verkozen moesten Statenleden samenwerken met totale onbekenden. Bij BBB kent men elkaar al. Maar als er echt sprake is van hechte teams die goed op elkaar zijn ingespeeld en elkaar door en door kennen, blijft de vraag hoe het kan dat er op het laatste moment opeens wisselingen moesten plaatsvinden.
Hoe het ook zit, dit duidt nooit op interne tevredenheid over de eigen kandidatenselectie. En als men vlak voor de verkiezingen fouten ontwaarde, kan dat ook erna. Best alarmerend nu zoveel BBB’ers zijn verkozen.
Beeld: BBB-logo’s.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.