Bij de waterschapsverkiezingen kunt u rechtse partijen beter links laten liggen

Het is bijna tijd voor de waterschapsverkiezingen en aangezien vrijwel niemand deze bestuurslaag kent, is stemmen lastig. Er is meer keuze dan ooit want ook rechtse partijen hebben zich dit keer aangemeld. In alle waterschappen heeft BBB een kandidatenlijst ingeleverd, in veel waterschappen is BVNL van Wybren van Haga aanwezig en in Zuid-Holland kunt u tevens stemmen op JA21. Hoog tijd om inzicht te krijgen in wat deze nieuwe partijen in het waterschap willen bereiken.
Uw verslaggever had het plan opgevat om drie rechtse lijsttrekkers te interviewen, zodat de nieuwkomers op rechts onderling vergeleken konden worden. Dat plan viel al snel in het water, want JA21 wenst geen interviews te geven. Het is een stille hint wat de beweegredenen zijn om aan deze verkiezingen mee te doen: snel baantjes scoren waarbij men nooit enige verantwoording hoeft af te leggen. Nu een vergelijking tussen de drie partijen onmogelijk is, heb ik de andere interviews ook maar laten zitten.
Er is wel een mooie herkansing: een waterschapsdebat in Pakhuis de Zwijger, over Amstel Gooi en Vecht, het waterschap van Amsterdam beneden het IJ tot aan Hilversum. Hier doet JA21 niet mee, maar BBB en BVNL wel. De lijsttrekkers laten hun licht schijnen op veilig en schoon water. U kent inmiddels het probleem: iedereen wil veilige dijken, plus water in sloten en grachten waarvan je geen ernstige ziektes oploopt. Toch blijkt dit debat wel degelijk relevant.
Nieuwe gezichten
We maken donderdagavond kennis met Willy Verweij, lijsttrekker van BVNL en Alexander Grassi, lijsttrekker van BBB. De twee geven een boeiend beeld van rechtse partijen in het waterschap. Je zou er ook een hint in kunnen zien waarom JA21 de media niet over het waterschap te woord staat.
Verweij blijkt zich zorgen te maken over het riool. Soms zijn er heftige regenbuien en dan krijg je overstort: er moet zoveel water worden verwerkt dat het riool het niet meer aan kan. Het water stroomt dan direct het oppervlaktewater in, in plaats van dat het naar de waterzuivering gaat. Drollen en wc-papier in de Amsterdamse grachten dus. Verweij komt er later in het debat nog eens op terug. Er moet echt gekeken worden naar het riool. Ze weet kennelijk niet dat het riool van de gemeente is en niet van het waterschap.
Een medewerker van het waterschap zit in de zaal al snel met zijn handen in het haar. Hier gaat het bij de basics al mis. De moderator meldt dat Verweij ‘een ander standpunt heeft’ dan de rest, maar een betere analyse is dat de rest beter weet waar ze het over hebben. Later suggereert de moderator dat als de BVNL-mevrouw straks wordt gekozen ze meer aan het riool kan gaan doen. Langzaam neemt de onrust in de zaal toe en niet voor niets. Is dit het voorland van het waterschap?
Inbreng van BBB
Dan is het tijd voor de inbreng van BBB. We horen Grassi zeggen dat hij wil kijken ‘wat wel kan in plaats van wat niet kan’. Hij is voor innovatie, zoals vroeger het droogmalen van polders. Hij wil daarnaast net als in Afrika van zout water zoet water maken. De lijsttrekker van Water Natuurlijk, Sander Mager, schiet het idee op technische gronden meteen af. De onrust in de zaal neemt wederom toe. Grassi zit straks vrijwel zeker in het algemeen bestuur omdat Caroline van der Plas zo populair is. Misschien krijgt hij wel een hele ploeg.
De moderator denkt dat deze avond interessant is omdat deze ons zal helpen bij het stemmen. Vooralsnog helpt het debat hooguit om de grootste ongeïnformeerde idioten uit het kandidatenaanbod te filteren. Grassi praat ondertussen verder over zijn politiek leider, die vaak op televisie is. Bij het onderwerp verzakkingen begint hij over het stoken van turf, een praktijk uit vervlogen tijden.
Hoe hoog wil Alexander het grondwaterpeil eigenlijk hebben? Zijn antwoord: niet te hoog en niet te laag. Het markeert totale onkunde, want het waterpeil is de kerntaak van het waterschap en deze is bovendien direct verbonden met de boerenbelangen waarvoor BBB is opgericht. Boeren willen een laag waterpeil want anders zakken de koeien en tractoren weg. Het gevolg: verzakkingen, inklinking van de bodem en CO2-uitstoot. Het is allemaal even aan de BBB-lijsttrekker voorbijgegaan.
Een paar conclusies
Partijen op rechts deden nooit mee aan de waterschapsverkiezingen, maar nu ze wel zijn aangetreden is dat duidelijk geen verbetering. JA21 heeft een paar superkorte kandidatenlijsten omdat oud-Statenleden uit Zuid-Holland ergens geparkeerd moesten worden. BVNL is zo onbekend dat de partij vrij kansloos is, behalve in het waterschap waar concurrenten PVV, FvD en vaak ook JA21 ontbreken. Van Haga heeft tegelijk zoveel personeelsproblemen dat zelfs de lijsttrekkers geen basale kennis over water hoeven te hebben.
Is het bij de waarschijnlijke winnaar – BBB – beter? Daar is een enorme overvloed aan vrijwilligers en is naar het schijnt secuur aan de kandidatenlijsten gewerkt. Maar de ambitie om in alle waterschappen mee te doen is van zeer recente datum en vooral een reactie op de mogelijke afschaffing van de vaste zetels voor boeren, een plan dat niet eens is doorgegaan. Het is vrijwel zeker een illusie dat een piepkleine partij in recordtempo voor 21 waterschappen goede kandidatenlijsten in elkaar heeft gezet.
Een gewaarschuwd kiezer telt voor twee.
Beeld: lijsttrekkers bij het debat in Pakhuis de Zwijger. Foto: Chris Aalberts.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.