Limburgse lijsttrekker illustreert de staat van ontbinding van FvD

Ruby Driessen is een naam die u waarschijnlijk niet kent, maar die u wel zou moeten kennen: hij is de beste illustratie van de staat van ontbinding waarin FvD zich bevindt. Vier jaar geleden stond Driessen nog op een onverkiesbare plek, maar door de goede verkiezingsuitslag werd hij toch Statenlid. Er zijn inmiddels zoveel Statenleden weggelopen dat hij zichzelf lijsttrekker mag noemen. Een mooie aanleiding voor een lang interview in De Limburger.
Hoogleraar Mathieu Segers noemde dit interview ‘onversneden fascistische propaganda’. Dat klopt: het is geen aflevering van een serie lijsttrekkersinterviews en echt kritisch kun je het ook niet noemen. Toch hebben Jule Peeters en Bjorn Oostra een prachtige prestatie neergezet. Zij laten zien hoe wankel de basis van Forum inmiddels is: een volslagen leeghoofd twijfelt fundamenteel aan ongeveer alles wat met FvD te maken heeft, maar kan toch lijsttrekker zijn. De gekte in vier citaten.
Twijfels
Driessen blijkt te hebben getwijfeld of hij vanwege de gewijzigde koers wel lid moest blijven van Forum. Hij heeft al eens een ontslagbrief geschreven. Hij vertelt:
‘Ik heb zelf ook lang de tijd genomen om na te denken over of ik wilde afsplitsen. Ik heb er wel een maand overheen laten gaan en intern gezegd dat ik het niet wist. (…) [Ik twijfelde] of de partij nog wel dezelfde is als Forum zes jaar geleden, de partij waar ik ooit bij gegaan ben. We gingen steeds meer ophef creëren. In het begin waren we een heel intellectuele partij met een zomer- en winterschool, een trainingground voor nieuwe politici. (…) Er waren onderwerpen als energie, de onderstroom van immigratie, verlichting. Alles van links tot rechts passeerde de revue. Ineens was dat er allemaal niet meer. Het leek meer in beton gegoten en een partij te worden die draait om one issue en ophef.”
Er waren ooit nogal wat mensen binnen FvD die precies deze kritiek hadden en zich om die reden afsplitsten. Wybren van Haga is er een van: hij wil zaken veranderen en dat kan met de ophef-strategie van Forum niet. Driessen zag de afgelopen jaren vele collega’s om deze reden wegrennen, maar heeft kennelijk nooit serieus nagedacht waarom zij dat deden.
Programma
Over het programma van Forum lijkt de Limburgse lijsttrekker niet erg enthousiast:
‘Ik wil niet op vreemde complottheorieën zitten, daar ben ik het niet mee eens. Ik vind het heel vervelend als we ons aan iemand als David Icke (Britse complotdenker, red.) gaan liëren. Als de partij één richting zou kiezen, alleen nog maar over complottheorieën praat, grenzen opzoekt, alleen maar ruzie wil maken en zich niet uitlaat over het filmpje van Van Meijeren of het Twitterbericht van Pepijn van Houwelingen van ministers met een nazivlag, dan moet je mij niet vragen. Zo wil ik niet werken, ik wil niet continu weglopen. (…) Dat er dingen zijn in mijn partij waar ik niet helemaal achter sta, doet niets af aan het feit dat het honderd procent mijn partij is.’
Driessen onderschrijft de huidige FvD-koers niet, maar blijft toch. Zo ontstaat een onbegrijpelijke combinatie van uitspraken: FvD is honderd procent zijn partij, al twijfelde hij wel aan zijn lidmaatschap en verwerpt hij allerlei belangrijke incidenten. Dat zegt hij tenminste.
Discussie
Misschien blijft Driessen omdat er binnen FvD prima te discussiëren valt als je het ergens mee oneens bent.
‘Met het landelijk hoofdkantoor voer ik regelmatig discussies, vaak zat ook met Thierry Baudet. Voor de Vrijheidskaravaan (protestactie tegen de coronamaatregelen, red.) in Maastricht, vlak voor de Tweede Kamerverkiezingen, hebben we twee uur met elkaar om tafel gezeten om zaken uit te spreken. (…) Die discussie met Thierry tijdens het etentje was ontiegelijk fel en niet leuk. Partijgenoten liepen zelfs weg van tafel, omdat ze het te ongemakkelijk vonden. We kwamen tot de conclusie dat we een verschil van inzicht hadden, maar dat we ons allebei moeten kunnen uitspreken.’
Driessen is kennelijk doof voor al die FvD’ers die ook weleens een discussie met Baudet hadden, maar uiteindelijk moesten constateren dat hij zich niets van hen aantrok. Dat is niet raar: al vanaf de start deelt hij de lakens uit en hoeft naar niemand te luisteren. Tientallen ex-FvD’ers geven dat toe, maar Driessen doet gewoon watjes in zijn oren. Wat gek, hij geeft geen enkel voorbeeld waarbij Baudet iets met zijn kritiek deed.
Achterban
Wat denkt Driessen eigenlijk van de mensen die nu met hem tot de FvD-kliek behoren?
‘Onze achterban is verschoven. Als je heel erg op één issue gaat focussen komen er mensen bij die zich heel erg daarmee vereenzelvigen. Af en toe denk ik: als je ons programma zou lezen hoor je niet echt bij onze typische achterban, dan zou het niet jouw partij moeten zijn. Ik wil de achterban niet over een kam scheren, maar er zitten radicale mensen tussen. Als je ervoor kiest om rechts van de VVD te gaan zitten, krijg je ook een achterban die nog rechtser dan rechts van de VVD zit. Dat is logisch, want daarna is er niks meer. (…) In een-op-eengesprekken met die mensen worden wel eens dingen gezegd waar ik van schrik en waar ik het totaal niet mee eens ben.’
Driessen heeft dus niet door dat Forum zijn partij niet meer is, maar bij andere Baudet-adepten snapt hij dat dan weer wel. Toch zal hij hen de komende jaren moeten vertegenwoordigen. Als hij vindt dat die mensen niet bij Forum passen, waarom zouden die mensen dan op hem stemmen?
Beeld: Ruby Driessen in de Limburgse Staten. Still van YouTube.
Waardeer dit artikel!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine bijdrage: dat kan!
Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.